DNA scrie:
Radu, nu poţi aprecia un difuzor, numai după QTS.
Nu il apreciez numai dupa Qts. Nu am scris tot ce am gandit, dar spre exemplu daca ma tenteaza o incinta bassreflex atunci compar difuzoarele dupa (Qts^2)*Vas. Asadar din acest punct de vedere Qts-ul si Vas-ul mi se par importante. Apoi ma uit la Xmax. Daca are Xmax mai mare si ceea ce rezulta din calculul de mai este mai mic fata de alt difuzor atunci ar iesi ( teoretic ) o incinta mai mica n care pun un difuzor cu Xmax mai mare.
DNA scrie:
Nu mă apuc să îţi fac terorie, ci îţi dau doar nişte exemple de difuzoare foarte scumpe şi apreciate, recunoscute a fi unele dintre cele mai bune difuzoare de subbass.
Toate acestea, au un QTS mai mare 0,29, ajungând şi până la 0,45
Sunt doar nişte exemple, menite să ilustreze că nu există o regulă imuabilă. Totul depinde de implementare şi aplicaţie. Pentru un horn de bass, aserţiunea ta despre Qts, poate să fie corectă, dar pentru un difuzor conceput să lucreze într-o incintă mai mică, cu radiaţie directă, Qts nu semnifică obligatoriu "un control mai bun al membranei".
Nu spun ca nu ar fi cele mai bune difuzoare de subbas in bassreflex pt ca nu am auzit pana acuma niciunul.
Totusi un Qts de 0,43 nu mi se pare mare, mi s-a parut mare cel de peste 0,6 al difuzorului de 18" al seriei SN2.
DNA scrie:
De exemplu, un difuzor cu o prestaţie deosebită pe bass, era QSL QS15P20. Conform oricărui program de simulare, dădea un răspuns ciudat, dar programele se înşelau. În momentul când îl bagai într-o incintă de 120 litri, acordată la 50Hz, obţineai un bass foarte bun, curat, controlat şi fat, aproape ca la un 18", departe de ceea ce dădea simularea. Să te uiţi cât era Qts-ul.
La fel este şi cu simularea cursei. Eu nici nu mă mai uit la acest parametru, atunci când fac o simulare, pentru că nu este calculat corect de nici un program. Poate o fi matematic, dar în real life, este departe de cursa reală.
În simulare îmi este dată o cursă de 20mm la 100w rms/25Hz, iar dau cu putere de 600w, fără nici un HPF şi totul este ok, cursa totală nedepăşind 10 - 15mm, chiar şi în free air.
Nu stiu unde sa ma uit ca pe site nu mai e pdf-ul lui.
Raspunsul la simulare ar putea fi simplu: din cate mai tin minte parca avea Xmax mic nu ? Daca luam in calcul ca Xmax-ul arata limita la care BL-ul ajunge la 75% fata de momentul in care bobina nu primeste semnal, puteam sa na gandim un pic cat de mic va ajunge daca trece de Xmax si cu cat se va deplasa mai mult cu atata va fi franta mai tare, deoarece forta difuzorului scade. Asadar motivul e evident. ( la fel cum a spus si Sharky )
DNA nu vreau sa se creada ca eu contest calitatea produselor P Audio, dar din punct de vedere al parametrilor mi se par mai slabe decat seriile vechi.
Oricum, tot urechea este cea care decide in final, si nu cifrele de pe o hartie. Dar cand nu poti folosi urechea te folosesti de ceea ce ai, si anume de cifre.
PS: Astia de la McCauley is penali:
Performance Overview
Freq. Response (-3dB) 20Hz - 800Hz
Recommended Enclosure Volume 170ft³
4813.86L
Asta da volum de incinta
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
. Toate problemele pe care le au difurile noi sunt magnetii prea mici. Si cam atat, si cu tot ce am zis mai sus cu spl si toate acestea vroiam sa zic ca imediat e mai usor sa gasim o alta tehnica un alt tip de difuzor daca tot creste pretul la magneti.
) si sincer nu ma prea intereseaza. urechile mele mi-au dictat ca e un difuzor bun si-mi ajunge